Primo sguardo alla catena completa

Ciao,

1) con il tag:
> cvs co -r edm-09062007 HiggsAnalysisTools
si puo' girare la catena completa dell'analisi.
Per ora electron-ID e tracker- e hcal- isolation sono fatti qui per debug
(sopratutto, l'isolamento e' ancora dubbio).

Con il set di tagli "storici" su un campione H(160 GeV):

*****************************************
* EVENT EFFICIENCIES
*****************************************
* MCtruth: 0.110 +/- 0.001
* trigger: 0.782 +/- 0.005
* nRecoEle: 0.775 +/- 0.006
* twoGoodRec: 0.876 +/- 0.005
* eleID: 0.665 +/- 0.008
* trackerIsol: 0.888 +/- 0.007
* hcalIsol: 1.000 +/- 0.000
* jetVeto: 0.809 +/- 0.009
* maxPtEle: 0.505 +/- 0.013
* minPtEle: 0.929 +/- 0.009
* MET: 0.708 +/- 0.017
* deltaPhi: 0.821 +/- 0.017
* eleInvMass: 0.620 +/- 0.024
* final: 0.043 +/- 0.003
*******************************************

dove MC-truth e' la frazione di eventi con H->2e2nu
(il MC contiene 2e2nu + 2mu2nu + 1e1nu1mu1nu)
---> final = eventi(sel)/eventi(generati 2e2nu)

E questo e' il dettaglio dell'electron-ID (N.B. l'eff dell'evento
e' quella richiedendo che ambedue gli elettroni ricostruiti siano
identificati).

*****************************************
* ELE-ID EFFICIENCIES
*****************************************
* hOverE: 0.964 +/- 0.002
* s9s25: 0.970 +/- 0.002
* deta: 0.974 +/- 0.002
* dphiIn: 0.990 +/- 0.001
* dphiOut: 0.956 +/- 0.003
* covEtaEta: 0.950 +/- 0.003
* eOverPout: 0.995 +/- 0.001
* Fisher: 1.000 +/- 0.000 <--- spento
* finalEleID: 0.815 +/- 0.005
*****************************************

------------------------------------------------------------------
2) Nei config files ci sono anche i tagli sul Fisher con i quali si ha la stessa efficienza sul segnale (classe per classe). Per accenderlo:

> nano electronIDSwitches.txt

cambiare gli switch:
s9s25 1
covEtaEta 1
Fisher 0

in:
s9s25 0
covEtaEta 0
Fisher 1

non abbiamo ancora prodotto campioni di W+jets e Z+jets a sufficienza.
Su campioni di puri elettroni (pt=35 GeV)
con questi tagli a parita' di efficienza sul segnale
(~92% su ECAL barrel e ~87% su ECAL endcap)
vs. puri jets (pt=30-50 GeV)
si ottiene una riduzione del ~25% del fake rate
(da ~4% a ~3% su entrambi barrel e endcap).

----------------------------------------------------------------------
3) Nei config files, allo stesso modo, ci sono i tagli sulla Likelihood
con cui si ha la stessa efficienza sul segnale (classe per classe).
Si accende analogamente a prima:

> nano electronIDSwitches.txt

s9s25 0
....
Fisher 0
Likelihood 1

A parita' di efficienza sul segnale della selezione precedente
si ottiene una riduzione di ~60% del fake rate (??? sistematiche ???)
rispetto ai tagli standard (~50% di quello con i tagli col Fisher)
(da 4% a ~ 1.6%)




P.S. I campioni sono ancora statisticamente limitati

P.P.S La dipendenza delle PDF (ma anche delle eff dei tagli) dall'energia
e' da indagare (ad un primo sguardo, le PDF, compresa la cluster shape,
sembrano ~indipendenti da E tranne che per E<= 10 GeV)